“违建”养殖场遭拆致数百头生猪死亡 法院判决:行政行为违法

其六,被告不具有查处违法建设的法定职权,且没有任何职能部门作出认定万先生的养殖场属于违法建设,并应当予以吊销 的行政抉择 。

面对我方的反击 ,在诉讼过程中,被告提交了数份关于万先生养殖场存在合法性问题的证据,旨在证明万先生的养殖场存在用地、环评等多方面的问题,属于"三无"养殖场。

但从时间线上来看,在养殖场被强制吊销 前,相关部门并未对万先生的养殖场进行过有关的调查和处分 ,而是在强制吊销 发生后,事后才由相关部门作出被告提交的相关陈述 ,缺乏证明力。

一审法院判决认定强制吊销 违法;二审法院判决维持!

依据 《行政强制法》的相关规则 ,行政机关施行 强拆行政行为前,应当向当事人实行 书面催告义务,且应当依法尊重当事人陈述、申辩的权利。行政机关依法作出并送达强制执行抉择 ,并予布告 后,在当事人未在法守时 限内启动复议或行政诉讼救助 程序的情形下,才干 施行 强制吊销 。

但在本案中,征收方对万先生养殖场的违法认定和施行 强拆的行为,存在缺乏职权法据,且程序违法的问题。

一审法院最终采用了我方的诉讼定见 ,认为案涉镇政府无法证明万先生的养殖场在禁养区内,对万先生养猪场施行 环保禁养查处短少 职权依据,强制吊销 的行政行为违背 法定程序;

二审法院经审理,判决维持原判。

值得一提的是,二审法院着重强调,被告未依法针对万先生作出认定其养殖场属于违法建筑,并应当予以吊销 的行政抉择 ,因此无法认定万先生的养殖场属于违法建设。这就为日后万先生争夺 国家赔偿埋下了重要且有利的伏笔。

关乎养殖业主的身家利益,环保禁养工作的开展更应审慎

数年汗水 ,数百万资金投入,万先生一家一直将养猪场作为 自己的事业和日子 保障用心运营 。所幸万先生在律师的协助 下,依法确认了征收方强制吊销 行为违法,很快取得了诉讼胜利成果。

当地 进行环保整治工作无可非议,严把环保关、严厉 查处违法运营 建设活动也应该被积极合作 。但爱土拆迁律师认为,行政机关在作出相关的行政抉择 和行政行为时,有必要 时刻坚持 审慎情绪 ,严厉 依照 法令 规则 程序组织施行 工作,保障相对人的信赖利益和合法权益,保证当事人的法令 救助 权利能得到全面完成 。

而被拆迁人自己,也应当坚决 相信法令 的力气 ,遭遇不法损害 时,一定要积极英勇 地行使自己的法令 救助 权利,依法保护自己的合法权益,追查 侵权者的法令 职责 。

声明:转载此文是出于传递更多信息之用意。若有来历 标注过错 或侵略 了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联络 ,我们将及时更正、删除,谢谢。